NASAのヒ素の発見に関する反論/フィードバック

[/キャプション]

私は生物学者ではなく、単に宇宙と天文学を専門とするジャーナリストです。そのため、NASAが先週発表したカリフォルニア湖での奇妙な生活の奇妙な生活について、砒素の代わりにヒ素と一緒に暮らすことができるようです。リン。しかし、先週の木曜日の記者会見以降に浮上したトピックについて、読者にいくつかのさまざまな見方をさせたいと思いました。

ブリティッシュコロンビア大学の微生物学者ロージーレッドフィールドは、フェリサウルフサイモンとそのチームによる科学論文の「テイクダウン」と呼ばれるものを書いています。それは詳細で徹底的なレビューであり、彼女の最終的な結果は次のとおりです。「フリムフラムはたくさんありますが、信頼できる情報はほとんどありません。」

ワイアードのデビッドドッズの投稿や、トロント大学生化学部教授のラリーモランによるこの投稿を読むと、彼女の意見は他の多くの生物学者やブロガーからすぐに支持されました。

しかし、SETIのSeth ShostakはHuffington Postでそれについての記事を書いており、彼はそのニュースが「非常に素晴らしい」と語っています。

友人のPhil PlaitはCBCRadioのゲストで、このイベントのメディアの誇大宣伝/失敗について話しました。

もちろん、ウェブコミックXKCDの見解も常にあります。