宇宙の膨張が実際に加速していることを示す標準のろうそくとしてのType 1a超新星の重要性を考えると、これらのろうそくが本当に標準であるという高度の信頼が必要です。
Arxivで発表された論文。 誰が誰 宇宙論において、今年のノーベル物理学賞の3人の受賞者すべてを含む4人のタイプ1a超新星の紫外（UV）分析について詳述します。そのうち3つは、タイプ1a超新星に期待される標準的な光度曲線からの有意な外れ値です。
UV出力が光学光にシフトされ、大気を通して観測できるため、UV出力のいくつかの多様性は、遠方の高赤方偏移のタイプ1a超新星の観測からすでに確立されています。ただし、UVで詳細な観察を行うには、より近く、赤方偏移が少ないタイプ1a超新星を調べる必要があるため、宇宙望遠鏡が必要です。これらの研究者は、ハッブル宇宙望遠鏡でACS（調査用高度カメラ）によって収集されたデータを使用しました。
研究された超新星はSN 2004dt、SN 2004ef、SN 2005MおよびSN 2005cfでした。 SN 2005cfは「ゴールドスタンダード」のType 1a超新星と見なされていますが、他の3つは、光出力が標準に見えても、標準のUV光曲線からかなりの逸脱を示しています。
研究者たちは、Swift宇宙船によるUV超新星観測のやや大きいデータセットにも注目しました。これも、UV光に同様の多様性を示し、光学光では明らかではありませんでした。
宇宙が拡大していると結論付けた超新星データセットは、UVとは異なり、大気を通過して地上の望遠鏡で収集できる光学光の観測に主に基づいているため、これは少し心配です。
それでも、3つの外れ値はそれほど多くないと考えるのであれば、あなたは正しいでしょう。このペーパーの目的は、現在の宇宙モデルを構築した現在のデータセットにわずかな不一致があることを示すことです。この一見マイナーな問題に焦点を合わせている学問的な筋は、そのような不一致を分離して特性化することの重要性を示しています。そのため、タイプ1a超新星標準キャンドルデータセットに自信を持ち続けることができます。
研究者は、SN 2005cfではまったく見られないが、他の3つのタイプ1a超新星ではさまざまな程度で見られるUV過剰– SN 2004dtで見られる最も顕著な違い–が、それほど大きくない場合でも問題であることを認めています問題。
標準のキャンドルとして、タイプ1a超新星（またはSNe1a）は、それらのホスト銀河の距離を決定するための鍵となります。しかし、それらの絶対光度を決定する際の重要な考慮事項の1つは、ホスト銀河の塵によって引き起こされる赤化です。一部のSNe1aで予想よりも高いUVフラックスは、この通常の発赤効果の過小評価につながる可能性があり、その距離に関係なく、星の可視光を暗くします。このような非定型のSNe1aは、地上のSNe1aの空の調査で誤解を招くほど薄暗いものとしてピックアップされ、ホストの銀河は実際よりも遠くにあると判断されます。
研究者たちはこれを 別の 宇宙の性質に関する現在のSNe1aベースの計算で考えられる体系的なエラー-超新星自体の金属性、およびホスト銀河のサイズ、密度、化学など、他の考えられる体系的なエラー。
ここで先に進める重要な問題は、宇宙のSNe1aの総人口のどの割合がこの高いUVフラックスを持っているのかということです。これに答えるには、より多くの宇宙望遠鏡データを取得する必要があります。
参考文献：
王ら。ハッブル宇宙望遠鏡による紫外線観測からのタイプIa超新星多様性の証拠。
