ストーンヘンジを構成する象徴的な巨石は、かつてウェールズで採石された場所からさほど遠くない一時的な記念碑に立っていた可能性があり、ソールズベリー平原の最終目的地に輸送される前に、新しい研究が示唆しています。
Banc duと呼ばれるこの一時的な記念碑の場所は、2つのストーンヘンジ採石場の南西に数マイルです。古代の人間は、ストーンヘンジが建設される約700年前に、バンデュを集合場所として使用していました。しかし、バンデュで発見された放射性炭素年代測定された炭からの最近の証拠は、サイトが紀元前3000年頃に再び使用されたことを示唆しています-ストーンヘンジの建設の頃について。
「重要なことは、採石場が孤立しているだけではなく、実際には採集場所を含む、より大きな儀式の景観の一部であることを理解していることだと思います」研究所の教授であるマイケルパーカーピアソン研究主任研究員ユニバーシティカレッジロンドンの考古学部長は、Live Scienceに語った。 「その地域には新石器時代の墓も集中しています。」
ピアソンとその同僚は、ストーンヘンジを研究する前に、ブルーストーンが一時的な記念碑に建てられたことを示唆した最初の人物ではありません。 「ほぼ100年前、地質学者H.H.トーマスは、ブルーストーンがソールズベリー平原への重要な旅をする前に、最初はプレセリのどこかにある「崇高なストーンサークル」に組み込まれていたと推測した」と研究者たちは新しい研究で書いた。
しかし、ストーンヘンジの最初の建設と同時に発生したこの焼けた木炭は、現在バンデュにあるストーンヘンジの一時的な記念碑の唯一の証拠です。そして、研究の研究者たちは、新しい理論がいかに投機的であるかを認める最初の人物です。 「具体的な答えはまだ出ていない」とピアソン氏。
採石現場
新しい研究の一環として、ピアソンと彼の同僚はまた、新石器時代の人々がストーンヘンジの有名なブルーストーンをいつ、どこで、どのように採石したかを突き止めるのに一生懸命取り組んできました。
ストーンヘンジの巨大な25トン（22.6メートルトン）のサルセン石が、ソールズベリー平原の北約20マイル（32キロ）のマールボロダウンズで採石されたと広く考えられています。しかし、42個の小さなブルーストーン-濡れたり壊れたりしたときに青みがかった色合いにちなんで名付けられた-は、ソールズベリー平原の北西にある途方もない140マイル（230 km）のウェールズ西部のPreseli丘から来たと考えられます。
研究者たちは以前に、新石器時代の人々が最大4トン（3.6メートルトン）のブルーストーンを採石するために使用した2つの採石場を特定していました。クレイグ・ロス・イ・フェリンの露頭。
これらの場所はどちらも自然に柱のようなブルーストーンを形成しましたが、新石器時代の人々はどのように露頭からそれらを彫りましたか？現在の研究では、ピアソンとその同僚は、柱へのアクセスを改善するために古代の人々が両方の露頭に作り込んだプラットフォームを発見したと述べた。
研究者達はまた、新石器時代の人々が柱に打ち込むことができるように亀裂にぶつかったと思われるくさび形とハンマー形の石器を発見しました。ピアソン氏によると、古代の人々はおそらく木製の道具やロープも使用していたが、両方の露頭には酸性の土壌があるため、これらの遺物は保存されなかったという。
Carn Goedogで発見された木炭のおかげで、研究者たちは新石器時代の活動を紀元前3000年頃まで遡ることができました。ピアソン氏は、クレイグ・ロス・イ・フェリンで、新石器時代の人々がブルーストーンを導いた道である棚からまっすぐに伸びる軌道を発見したと述べた。この線路には、近くの川から流れ込んだ泥が詰め込まれており、その泥には紀元前約3000年の炭が含まれていました。
これらの紀元前3000年ピアソン氏によると、この時期にストーンヘンジも建設されたため、両方の露頭で発掘された日付は燃える鍵のようなものだという。
海の旅はありません
新しい研究では、ピアソンと彼の同僚は、これらすべての証拠を総合して、ブルーストーンの起源から最終的な場所への可能な旅を再現します。この理論では、Preseli Hillsで採石された後、支柱は内陸のソールズベリー平原まで運ばれ、途中でBanc duで止まった可能性があります。そこから、ブルーストーンはストーンヘンジ近くのいわゆるオーブリーホールに置かれた可能性が高いと研究者たちは述べた。ブルーストーンは後にオーブリーホールから取り除かれ、代わりに人々の火葬された遺跡がそこに置かれました。 （ピアソンと同僚による2018年の研究では、これらの火葬された人々の一部は、ブルーストーンの起源であるウェールズ出身であることがわかりました。）
その後、約500年後に大きな砂岩のサルセン石がストーンヘンジに追加されたと研究者たちは述べた。
研究は「健全な」ものであると研究に関与しなかった英国のカーディフ大学の考古学の名誉教授であるAlasdair Whittleは言った。しかし、「ウェールズ南西部のどこかにある一時的または以前の記念碑の問題は非常に推論的である」とLive Scienceは語った。
