SpaceXとTeslaの創設者であるElon Muskに共通する点がいくつかあります。どちらにもカナダのパスポートがあり、宇宙探査に魅了され、人類の未来は星にあると信じています。
ああ、私たちはコンピューターシミュレーションで生活している可能性に夢中です。
最近の2016年のコード会議で、Elon Muskは科学者Nick Bostromによって最初に出された概念への彼の魅力にさりげなく言及しました。どうやら、マスクは何度も議論を提起し、ホットタブでの議論を禁止されているようです。
禁止はまだ受けていませんが、きっと来るでしょう。
議論は次のようになります：
高度な文明（私たちのものなど）はますます高速なコンピュータを開発し、より優れたシミュレーションを生成することができます。 「シムズ2」が「シムズ1」よりも少し優れていましたね。ザ・シムズ3は一種の安っぽいもので、本当にお金をつかむように感じましたが、ザ・シムズ4は大きな改善でした。うーん…シムズ、バージョン20、または400、または400万を想像してみてください。
シミュレーションがより高度になるだけでなく、シミュレーションの総数も増えます。コンピュータの速度が上がると、同時に実行されるシミュレーションの数が増えます。平凡なシミュレーションが1つ、それから本当に素晴らしいシミュレーション、そして何千もの素晴らしいシミュレーション、そしてほぼ無限の数のほぼ完璧なシミュレーションが得られます。
Nick Bostromはこれらの祖先シミュレーションを呼び出します。
つまり、すべての現実に住んでいるすべての存在にとって、それらの大多数はシミュレーションに住んでいることになります。
この議論によれば、そしてエロン・マスクによれば、あなたまたは私がたまたま実際の現実に住んでいる可能性は非常に低いです。
それは本当ですか、私たちはシミュレーションに住んでいますか？そして、私たちがそうであるなら、伝える方法はありますか？
Nick Bostromの祖先シミュレーションの引数は、実際にはもう少し複雑です。どちらの人間も、ポストヒューマンステージに到達する前に絶滅します。つまり、祖先シミュレーションを実行するのに十分な速さでコンピュータを設計する前に、自分自身を一掃します。
これが真実ではないことを本当に望んでいます。人類の長寿の未来を楽しみにしています。
または、ポスト人間文明が祖先シミュレーションの実行に迷惑をかけることはありません。同様に、人工知能マシンにはもっと面白いことがあり、2016年のYouTube動画を見ていたときの状態をシミュレートするために、いくつかのコンピューターサイクルを節約することは考慮されません。
繰り返しますが、これはおそらく私には聞こえません。 2023年のフレディのテーマパークでの恐ろしいファイブナイトの前に、ジャックスセプティアイとマークイプリエの栄光を見たときの様子は、これらのコンピュータで少し興味があると思います。
それらは暗い日でした。アニマトロニクス…青い髪…ホラー。
この時点で、2つのキャンプのいずれかに分類されます。議論を熟考して、私やエロン・マスクのように気密性があると思うか、懐疑的です。
それで結構です、懐疑的にしましょう。
手始めに、コンピューターは実際の現実をシミュレートすることはできません。私たちの現在の観点から、それは本当です。現在のシミュレーションはひどいです。しかし、10年前のシミュレーションを見てみましょう。今日のシミュレーションは、過去のシミュレーションよりも効率が悪いことに同意する必要があります。そして将来的には、彼らはさらに少なくなるでしょう。たぶん、まったく受け入れられることさえあります。
科学シミュレーションははるかに良くなっています。宇宙学者たちは、ビッグバンから約30万年後から始まり、現在まで138億年前を追跡する初期宇宙を正確にモデル化するシミュレーションを開発しました。
彼らは、暗黒物質、暗黒エネルギー、最初の星の形成、銀河の相互作用の相互作用を最大規模でモデル化することができました。彼らはシミュレーションを微調整し、今日見ているのとほぼ同じ宇宙を得ることができました。
それらはすべての出発物質を提供し、次に重力と流体力学、そのすべてのガスの化学的性質、放射線と磁場をシミュレートします。
この種のことに興味がある場合は、ミレニアムシミュレーションまたはIllustrisプロジェクトをチェックしてください。
これらのシミュレーションは宇宙を最大の縮尺で再現するだけですが、惑星の形成をシミュレーションできるようになり、生命の始まりや進化さえもシミュレーションできるようになる時期を想像できると思います。
高度な文明が数百、数千、さらには数十億にも及ぶこれらのシミュレーションを実行し、ますます高度化した場合、彼らが何を思い付くかを知っていますか？
実際にシミュレーションで生活しているかどうかを知ることができますか？答えは多分です。そして、科学者たちがいくつかのテストを試し、答えを得ようとしていることに驚かれるかもしれません。
最初に考慮すべきことは、シミュレーションは、シミュレーションしようとしている現実の処理能力と決して一致しないことです。たとえば、コンピュータに別のコンピュータをシミュレートさせた場合、そのコンピュータの本来の速度ほど速くはありません。
シミュレーションでは、ショートカットを作成し、圧縮などのトリックを使用して、現実のように見せかける必要があります。テレビ番組が建物のファサード、または居心地の良いリビングルームを使用する方法の一種。ドアの後ろにはサウンドステージしかありません。
理論的には、シミュレーション内からこれらのトリックを検出することは可能かもしれません。ワシントン大学の研究者チームは、私たちの観察結果に見られるように、宇宙への基礎となるグリッドがあるかもしれないと提案しました。彼らは、超高エネルギー宇宙線の観測されたエネルギー制限がシミュレーションの解像度を明らかにするかもしれないと提案しました。
もちろん、シミュレーターが十分にインテリジェントである場合、彼らはそのことを考え、それを考慮してシミュレーションを修正しました。または、シミュレーションが現実を把握したら、以前の保存ファイルに戻りました。
彼らはアイアンマンモードを主張する必要があります。
現実には、私たちが実際にシミュレーションに住んでいるのか、それとも本当の現実なのかを知る方法はありません。私たちは、より良い証拠が出てくるか、シミュレーションが非常に良くなるまで、住民が自分の存在に疑問を持ち始めるまで、私たちが本物であるかのように生活する必要があります。
Elon Muskと一緒に実際にホットタブにいない限り、シミュレーションに住んでいるかどうかについては自由に議論してください。私たちを信じなければならない大きな理由は何ですか？なぜそうではないと思いますか？私はあなたの洞察を聞きたいです。
ポッドキャスト（オーディオ）：ダウンロード（期間：7:47 — 2.8MB）
購読：Appleポッドキャスト| Android | RSS
ポッドキャスト（ビデオ）：ダウンロード（期間：7:49 — 101.8MB）
購読：Appleポッドキャスト| Android | RSS
