国際天文学連合は2013年8月14日に、次の2つの点で公式の立場を変更したとの声明を発表しました。1。国民がその命名プロセスに関与できるようにする。
「したがって、IAUが、直接または独立した組織投票を通じて、惑星衛星、新たに発見された惑星およびそのホスト星の命名における一般市民の関与を完全にサポートすることは、長年の世界的な伝統と経験に沿っています」とオンラインの声明は述べた。
この新しいスタンスは多くの人にとって驚きでした。
「天体の命名に関する一般の人々の意見を奨励するIAUの声明に驚いた」とプエルトリコ大学の惑星居住研究所の所長であるAbel Mendez教授はSpace Magazineへのメールで述べた。 「これは確かに良いことです。 …そのため、IAU検証を含むパブリック命名手順がありますが、これは他の非IAUパブリック命名キャンペーンを除外しません。」
最近、2013年3月下旬に、太陽系外惑星の命名に関するIAUの公式の言葉は、「IAUは私たちの知識の現段階でこれらのオブジェクトに名前を割り当てる必要はなく、計画もない」でした。
彼らの理論的根拠は、一見すると非常に多くの太陽系外惑星が存在するように見えるため、それらすべてに名前を付けることは難しいでしょう。
しかし、その後、3月24日頃、IAUはこれを彼らのウェブサイトに追加しました。
「…IAUは、私たちの宇宙の発見と理解により密接に関与することに対する一般市民の関心の高まりを高く評価し、認めたいと考えています。その結果、2013年にIAU委員会53太陽系外惑星と他のIAUメンバーは、太陽系外惑星の人気のある名前を持つトピックについて相談を受け、その結果はIAUのWebサイトで公開されます。
この新しい決定は、今年初めにSETI Instituteと宇宙会社Uwinguが独自のキャンペーン/コンテストを組織して、現在HDのように惑星に割り当てられている臨床的で科学的な名前ではなく、宇宙でオブジェクトの人気のある名前を作成する一連のイベントに続いています。 41004 Ab。どちらのイベントも一般大衆に大人気でしたが、名前がいかに「公式」であるかについての議論が生まれました。 IAUはコンテストに関する声明を発表し、最近の発見に関与することへの国民の関心を歓迎しましたが、IAUは最後の言葉を述べました。さらに、彼らは名前の「販売」に反対しました（ウウィングは名前を提案し、宇宙研究の資金調達者として投票するために料金を請求しました）。
「太陽系外惑星に名前を付ける権利を購入する可能性が宣伝されている最近の出来事に照らして、国際天文学連合（IAU）は、そのようなスキームが公式の命名プロセスに関係がないことを公衆に知らせたいと思っています。 IAUは、統一された命名手順を持つことの重要性を強く強調したいと思います」とIAUが発行した2013年4月12日の声明は述べています。
IAUの新しい規則により、個人は、太陽系外惑星と惑星衛星（月）の名前を電子メールでIAUに提案することができます（電子メールアドレスについては、ここをクリックしてください）。
パブリックネーミングキャンペーンも、一連のルールに従っていると「認可」されます。
1.パブリックネーミングイニシアチブ、多くの場合は投票（以下、「プロセス」）の前に、IAUに最初からIAU書記長宛てに送付される意向通知によって連絡する必要があります。
2.プロセスは、組織によるIAUへの提案の形で提出する必要があります。科学者または科学コミュニケーターがプロセスに関与する場合があります。
3.組織は、法的または公式の代表者とその目標をリストアップし、特定のオブジェクトまたはオブジェクトのセットに名前を付けるプロセスを開始する理由を説明する必要があります。
4.プロセスは、いかなる目的のためにも、収益を要求または参照することはできません。
5.プロセスは幅広い国際参加を保証するものでなければなりません。
6.（個人またはネーミングキャンペーンで）提案されたパブリックネームは、IAUおよびマイナープラネットセンターが太陽系の小天体に採用したネーミングルールと制限に従う必要があります（こことここを参照）。
詳細については。
提案されている名前は、長さが16文字以下で、可能な限り多くの言語で発音可能で、どの言語や文化でも不快ではないこと、および主に政治活動や軍事活動で知られている個人、場所、イベントの名前は、不適当。
また、名前には発見者の正式な同意が必要です。
新しい声明にも批評家がいます。戦争の神にちなんで名付けられた私たちの隣の惑星火星の名前が軍事命名法に対する新しい制限のために変更されなければならないかどうか、人々は今朝ツイッターで冗談を言った。
冥王星へのニューホライズンミッションの主任研究員であり、ウウィングのCEOである天文学者アランスターンは、IAUの新しい声明に実際には驚かなかったと述べました。
「基本的には、一般市民がIAUの委員会に助言することは、勧告を伝えることにも関わっていない」とSpace Magazineへの電子メールで返信した。 "古い学校。 IAUを交通警官にすべきなのはなぜですか？」
スターン氏はまた、新しい声明には、IUAが今年の4月12日に出した声明とは、「これらの[名前付け]キャンペーンは公式の命名プロセスには関係がない—公式に認められることにはならない支払われた価格や得られた票数にもかかわらず、太陽系外惑星の名前。」 IAUのルールに従ったコンテストは問題ないようです。
スターン氏は、他の天文学者から、特に「収益なし」の条項について、天文学の出版物やプラネタリウムが雑誌やスカイショーにどのようにお金を請求するかについて、サポートの手紙やメールを受け取ったと語った。
「もし彼らがそれを行うことができるなら、なぜウウィングはできないのですか。特に、ウイングの収入は（少なくとも部分的に）IAU自身の目標を促進するために、つまり世界中で天文学の科学とそれに対する国民の理解を進めるために使われているからですか？」スターンは彼が受け取った1通の電子メールを引用した。
また、IAUの4月の声明は、彼らが天体の命名プロセスの唯一の仲裁人であると述べた一方、新しい8月の声明は、次のように述べています。理論は、彼らが選択した方法で名前を採用しています。」
「しかし、これらの発見に関連する宣伝と感情的な投資を考えると、世界的な認知は重要であり、IAUは成功したパブリックネーミングプロセスの利益のためにそのユニークな経験を提供します科学的指定の問題から）。」
これは、天体の人気のある名前を提供することに対する一般の関与に関する一般の議論なので、コメントにあなたの考えを追加してください。
