科学者たちは、海面水温や降水量などの気候変動が病気の発生を予見する可能性があると長い間考えてきました。今、彼らは確認を持っています。
研究者たちは、1997年に蚊が媒介するリフトバレー熱の致命的な大発生に対応して、NASAと米国海洋大気庁の海面温度、降水量、植生被覆の測定値を使用して、上記の「リスクマップ」を作成しました。最近のNASA主導の研究で報告されたように、地図は東アフリカの公衆衛生担当者に、北東アフリカでの致命的なリフトバレー熱の2006〜2007年の発生を警告する最大6週間を与えました。
上の地図では、ピンク色の領域が疾患リスクの増加を表していますが、淡い緑色の領域は通常のリスクを反映しています。黄色の点はリスクの高い地域で報告されたリフトバレー熱の症例を表し、青色の点は非リスクの地域での発生を表します。研究者たちは、地図の有効性を 全米科学アカデミーの議事録.
1997年の激しいエルニーニョイベント中に、既知の最大のリフトバレー熱の発生がアフリカの角に広がりました。約9万人が蚊に感染し、蚊に刺されたり、感染した家畜と接触したりすることでヒトに感染しました。その発生により、米国国防総省のグローバルな新興感染症監視および対応システムによって資金提供されたワーキンググループの結成により、将来の発生を予測しようとしました。
ワーキンググループはゼロからスタートしませんでした。蚊のライフサイクルと植生の成長との関連は、1987年に初めて説明されました。 理科 米国農務省の共著者であるケネスリンシカムと、NASAのゴダード宇宙飛行センターのコンプトンタッカーによる論文。その後、1999年 理科 論文は、リフトバレー熱とエルニーニョ南方振動、つまり世界中の極端な気候イベントに寄与する可能性のある海面温度変化の周期的で地球規模の現象との関連について説明しています。
その研究に基づいて、NASAゴダードのアサフアニャンバとメリーランド大学、および彼の同僚は、過度の降雨が発生し、その結果発生する時期を予測することに着手しました。彼らは、海面温度の衛星測定値を調べることから始めました。エルニーニョが降水量を増加させる最初の指標の1つは、東部赤道太平洋と西部赤道インド洋の表面温度の上昇です。おそらく最もわかりやすい手がかりは、蚊の生息地自体の測定です。研究者たちは、衛星の植生データセットを使用して、景観の「緑」を測定しました。緑の多い地域では、平均よりも多くの植生が生息しています。これは、感染した蚊がより多くの水とより多くの潜在的な生息地を持つことを意味します。 3か月間の異常な降雨と植生の成長の領域を示すリフトバレー熱の結果として生じるリスクマップは、地上の蚊とウイルスの監視をガイドする手段として毎月更新および発行されます。
2006年9月という早い時期に、Anyambaおよび同僚からの毎月の助言は、東アフリカでのリフトバレー熱活動のリスクの上昇を示しました。 11月までに、ケニア政府は非政府組織と協力して、病気の緩和策を実施することを開始しました。動物の動きを制限し、蚊帳を配布し、一般に通知し、蚊を駆除して動物に予防接種を行うプログラムを制定しました。 2〜6週間後、場所によって異なりますが、この病気は人間で検出されました。
2006年から2007年に発生した後、Anyambaと同僚は警告マップの有効性を評価しました。彼らは、「危険にさらされている」と特定された場所とリフトバレー熱が報告された場所を比較しました。ケニア、ソマリア、タンザニアで報告された1,088件の症例のうち、64％がリスクマップで特定された領域に分類されました。残りの36％のケースは「危険にさらされている」エリア内では発生しませんでしたが、30マイル以上離れていなかったため、研究者たちは最初の感染部位のほとんどを特定したと考えています。
病気の発生リスクをマッピングする可能性はアフリカに限定されません。以前の調査では、ウイルスの存在量が極端な気候条件に関連付けられる可能性がある場合はいつでも、リスクマップが可能であることが示されています。たとえば、東アフリカのチクングニア、米国のハンタウイルスおよび西ナイルウイルスは、極端な降雨の状態と関連しています。
エジプトのカイロにあるリフトバレー熱ワークショップから戻った1987年の論文の共著者であるリンシカム氏は、次のように述べています。先月。 「この会議では、このツールを予測の基礎として使用することが標準として受け入れられるようになったことは明らかでした。」
出典：NASAおよび全米科学アカデミーの議事録
