NASAのミッションコントロールは、7月の船外活動の水漏れ危機の間に「見事に機能しました」が、事件の報告によると、管制官は宇宙飛行士のルカパルミターノを3回呼び出して水がないように見えるまで、エアロックに戻さなかったドリンクバッグから。
これが起こった理由はいくつかあります。事故報告では、訓練が不十分である、乗組員と地面が状況の深刻さを誤解している、水漏れは飲料バッグの問題が原因である可能性が高いという（誤った）認識などがあります。
もう1つの大きな問題は「逸脱の正規化」でした。これは、チャレンジャー事件とコロンビア事件を説明するレポートで使用されていたものと同様の言葉です。この場合、ヘルメットに少量の水が含まれることが予想され、コントローラーは二酸化炭素アラーム（船外活動中にかなり定期的に発生する）の原因を誤解していました。
「この水の存在が生命を脅かす状態を生み出した」と報告書がいかに悪いことが説明されていたとしても、パンチはありません。
レポートの内容について話している間、調査員が何をしたかを指摘することも重要ですない見つける。昨日、クリス・ハンソン議長は記者団に対し、請負業者が問題を提起することを恐れているという証拠はなかった（1986年のチャレンジャー爆発中に起こったことなど）と述べた。また、スーツは35歳ですが、経年変化の問題は検出されませんでした。
別の注意点：レポートは暫定版であり（リークの正確な原因は調査中です）、長く（222ページ）、輸出管理の制限により、技術情報の多くは公開されません。どんなニュース記事も、起こったこととそれを修正するための推奨事項の表面をなぞっただけです。
とはいえ、ここでレポートで見つけたいくつかの重要なポイントがあります。
パルミターノはコントローラーに何度も警告しました。トランスクリプトは、パルミターノからの3つの個別の呼び出しを示しています。原因は飲酒用のバッグではなかったということです。（1）「頭の後ろにたくさんの水が入っているように感じますが、私のバッグからのものではないと思います。」 （2）「リークはウォーターバッグからではなく、増加しています。」 （3）「ウォーターバッグではないのではないかと思っています。」 （1と2の間で、彼はまた、彼の「推測」が飲用袋であると述べた別の電話を送ったが、報告書はパルミターノがコントローラーと話した後に彼の立場を和らげたかもしれないと付け加えた）。重大度に関する誤解、トレーニングの欠如、コントローラーの「認知的過負荷」、および宇宙から地上への通信の困難さがすべて、要因として挙げられています。
飲み物の袋は、実際に人々が思ったほど漏れません。 疑いもなく、事故調査委員会は「特に頻繁に発生する場合、ドリンクバッグが漏れるという認識は誤っている」と述べています。報告書によると、船外活動中にバッグが実質的に漏れるという事例はこれまでにない。危機が通過し、調査官が時間の余裕を持った後、彼らは実際には7つの別々の可能な水源を特定しました。（1）袋。 （2）廃棄物収集衣服。 （3）スーツの昇華型排熱コンポーネントからの冷却水。 （4）液体冷却換気衣服コネクターまたはチューブ自体。 （5）硬い上部胴体を介してラインを移送する。 （6）加圧ブラダーによる貯水タンク。 （7）水分離回路（問題が最終的に見つかった場所）。
パルミターノを一人に戻すことは危険な決断でした。パルミターノがヘルメットに水についての警告を発してから23分後、NASAは船外活動を中止し、手順に従って、宇宙飛行士が飛行場に向かったのに対し、クルークルーのクリスキャシディは、同じことをする前に片付け作業を行いました。 （「終了」は、「中止」とは対照的に特定の意味を持ちます。つまり、両方の乗員がすぐに去ります。）この時までに、水はパルミターノの目にあり、駅は地球の影に流れ込み、彼に自分の気持ちを強要しました。テザーに沿ってエアロックに戻ります。 （これも駅での2回目の宇宙遊泳でした。）また、彼は「ブラインドで」聞こえなかったいくつかの電話をかけたため、水が通信機器に影響を与えました。現時点では、キャシディと地上管制官は状況がどれほど深刻であるかを知りませんでした。 「チームが検討する可能性があった追加のリスクの暴露は、水の吸引、通信機器の故障、および視界の障害でした」と報告書は述べています。
ステーションの科学に重点を置くと、メンテナンスタスクが妨げられる可能性があります。 NASAと他の宇宙ステーションパートナーは、ステーションが科学にどれほど優れているかを示すことを熱望していますが、乗組員の時間は、それとメンテナンスタスクの間で分割されます。 「この知識のおかげで、チームメンバーは、科学に関連しない何かについて軌道上時間を要求することは拒否される可能性が高いと感じたため、次の行動方針に軌道上時間を含めることができないと想定する傾向がありました」と報告書は述べています。これがパルミターノのスーツにどのように影響したかを示す具体的な例を挙げましょう：以前の船外活動中にスーツに水が見つかった後、乗組員と地上は本質的にそれがドリンクバッグによるものであると判断し、それを行うという認識のために、それ以上プローブしませんでした調査は（彼らが原因を知っていると信じていたので）ほとんどリターンがないために異常な時間を要します。関連して、この出来事（7月9日に起こった）を調査すると7月16日の船外活動が遅れるという懸念もありました。 （ここでも、これはチャレンジャーのように聞こえますが、氷のような状況にもかかわらず起動の理由として時間のプレッシャーが挙げられていました。）
宇宙服の水の物理を理解するためには、さらに多くのことが必要です。いくつかの例：水がセパレータユニットを通過するとファンが故障すると考えられていましたが、発生しませんでした。また、ヘルメット内の水はヘルメットに付着し、搭乗員の顔には付着しないと考えられていました。それだけでなく、搭乗員と地上の訓練はその場で水の原因を探すには不十分でした。 「これが行われた場合、乗組員と地上チームはヘルメット内の水をドリンクバッグだけに起因するとは考えていなかったかもしれません」とレポートは述べています。
ヘルメット内の水は正常化されました。クリス・ハドフィールドの宇宙飛行士の生命に関するガイド、そこには、ヘルメットの防曇剤が目に入ったためにハドフィールド（2001年にジュニアスペースウォーカーでもあった）が一時的に失明した方法についての説明があります。これは他の船外活動でも発生しました。これは、地上チームがヘルメット内の少量の水に慣れていたことを意味します。これは通常の状態ではありませんでした。別の側面：パルミターノのスーツが水で飽和した後、二酸化炭素警報が鳴った。これは、彼が湿気を感じる6分前に起こりました。チームはこれを、船外活動の最後に発生する可能性のある「ベントループ内の水分の名目上の蓄積」に原因があると考えています。ただし、それが1時間未満で発生しても、障害発見プロセスはトリガーされませんでした。
レポートには多くの原因がありますが（技術から手順、トレーニングまでさまざまな側面があります）、メンバーはインシデントの3つの主な原因を特定しました：（1）水分離器のドラム穴の無機材料、まだ不明な理由による（2）チームの対応が通常よりも長くかかったことを意味する理解の欠如（3）2013年7月9日の船外活動中に発見された水の誤診。
「レベル1」の優先度から「レベル3」までの49の個別の推奨事項がありますが、これらは依然として重要ですが緊急性は低くなります。 NASAは、通常の船外活動を行う前に、「レベル1」と「レベル2」の項目をすべてクリアすることを約束しましたが、偶発的なものもまだ可能です。彼らはこれが6月までに完了することを期待しているが、調査が完了するのに必要なだけ長くかかると彼らは言う。現在、駅で差し迫った船外活動はありません。
長期的に見ると、NASAは2028年までに基本的なステーションのメンテナンスを実行するためにこれらのデバイスに依存しているため、宇宙服に障害が見つかった場合、より多くのバックアップが利用できるはずであると報告書は述べています。軌道タスクに対するこれらの訴訟の1年の認証はおそらく不十分であり、そのレビューを要求します。したがって、経年劣化は問題として特定されていませんが、宇宙服のメンテナンスとバックアップは、NASAが今後数か月から数年で考える主な機能になる可能性があります。
