ジークムントフロイトは、人間の潜在意識を掘り下げる最も有名な医師の1人です。しかし、彼が言ったことは科学に根ざしているのでしょうか？
結局のところ、彼の最も印象的なアイデアの1つは、私たち全員が両親とのセックスをしたいという私たちの本当の欲求を抑圧していることを示唆しています。しかし、フロイトはこのアイデアに到達するために科学を使用しませんでした。彼は理論から始め、それから後向きに働き、彼の信念を強化するためにちょっとした知識を求め、それからそれらのアイデアに挑戦した他のものを積極的に却下しました。カリフォルニア大学バークレー校で、かつてフロイディア人の信者で英語の教授を務めていたフレデリッククルー氏によると、
「フロイトは科学者として名を馳せた。彼は異議に対して非常に敏感で、異議を笑い、それを作った人は精神的に病気であると主張しただけだ」とクルーはLive Scienceに語った。
2017年に、クルーはフロイトの原則の正当性を検討するために「フロイト：幻想の作成」（首都圏の本）を書いた。
「統計的には、男性がフロイトのように不正直で滑りやすく、それでも何か真実を思い付く可能性があると考えられる」とクルーは言った。 「私は彼の理論を調べ、質問をするために最善を尽くしました。それらの背後にある実証的証拠は何でしたか。しかし、これらの質問をすると、結局は希望を失うだけです。」
つまり、アセスメントを非難することは、精神分析の創設者である無意識の考えを意識の領域に取り戻すことで治すことができると書いた精神分析の創始者にとって、必ずしもこのようなものではありませんでした。フロイトは自身の時代に、20世紀の主要な知識人として有名人の地位を享受していました。
フロイトの意見のあふれの中で最高だったのは「エディプスコンプレックス」でした。これは、すべての少年が母親とのセックスを望んでおり、ライバルと見られる父親を殺害したいという仮説です。しかし、落とし穴があります。少年はまた、彼の父親が同時に彼の保護者であることを理解するための洞察力を持っています。この困難なシナリオを提示された子供は、殺人欲求を抑圧せざるを得ません。
「これは、誰もがかつて持っていた中で最もクレイジーなアイデアについてのものだ」とクルーは言った。人々が若い女の子について尋ねたとき、フロイトは急いで別のアイデア、エレクトラコンプレックスを考え出しました。 「それは単なる切り貼りの仕事だ。突然、少女は父親とのセックスを望んでいる」とクルーは言った。 「それは完全に馬鹿げている。」
これら両方の理論の中心にあるのは、抑圧された感情の概念です。そのまさにその概念は、フロイトに彼の批判者を解任する力を与えました。 「彼は常に患者の何が悪いのかを知っていて、彼らが同意するまで彼らを単にたたくと完全に確信していました。患者が同意しないとき、彼は彼が誤っている可能性があるという考えを受け入れませんでした」とクルーは言った。 「彼はお気に入りの概念、主に抑圧を呼び起こし、患者の無意識は秘密裏にフロイトのアイデアを隠し持っていたが、それらに対抗するには怖すぎたと言います。それはテストのアイデアの正反対です。」
しかし、全員がクルーほど重要なわけではありません。
ハーバード大学医学部の精神医学教授であるロバート・スティックゴールド氏は、「フロイトは夢の中での「一日の残り」について正しかった」と語った。 「しかし、精神分析の全体と、幼年期のセクシュアリティの役割は、完全に厄介なものでした。」
日の残りは、まさにあなたが彼らがそう思っているものです。私たちの夢への道を見つける実際に起こった痕跡。フロイトは多産ではないにせよ、性的倒錯、女性の「ヒステリー」の概念、サブリミナル記憶、あるいは意識とは別に脳の一部に潜んでいると思われる記憶など、さまざまな事柄について意見を述べる内容ではありませんでした。しかし、一部の観察者にとっては、そこに男の明らかな天才がいます。
「あなたは彼をアイデア工場と考えることができる」とニューヨーク市のフォーダム大学の心理学教授、ハロルド・タコオシアンは説明した。 「フロイトは自分をデータの男だとは思っていなかった。彼は他の人たちが自分の考えを引き立たせたり、反証したりすることを望んでいた」
しかし、フロイトの理論は、全体として、正当な科学が耐えなければならない厳密な統計分析にかけることはほとんど不可能であるとクルーは言った。 「それは彼のアイデアが絶望的に曖昧だからです。どうやってそれらをテストするのですか？それらは単なるフレーズです。」
