オーストラリア国立大学の研究者たちは、地球が以前のように形成されなかったことを示唆しており、私たちの惑星の起源に関するいくつかの長年の仮説を文字通りコアにまで揺さぶっています。
ANUの地球科学研究所の教授であるIan CampbellとHugh O'Neillは、地球が太陽と同じ物質から形成されたという概念に異議を唱えました。かなり長い間惑星の科学者。
コンドライトは、46億年以上前に太陽を取り巻いていた太陽系星雲から形成された隕石です。初期の太陽系およびそれらに含まれる原始物質との直接的な関係のため、それらは科学者にとって貴重です。
「水素のような最も揮発性の高い元素が除外されている限り、何十年もの間、地球は太陽と同じ組成を持っていると想定されてきました」とオニールは言いました。 「この理論は、太陽系のすべてが一般に同じ構成を持っているという考えに基づいています。太陽は太陽系の99％を占めるため、この構成は本質的に太陽の構成です。」
代わりに、彼らは私たちの惑星がより大きな惑星サイズの体、外殻を発達させるのに十分なほど大きく成長した体の衝突によって形成されたと提案しています。
このシナリオは、マンベルプルームと呼ばれる地球のコアから上昇する熱い岩の柱に関するキャンベルによる20年以上の研究によってサポートされています。キャンベルは、地球が実際にコンドライト物質から形成されていたとしても、存在すると想定されていたウランやトリウムなどの熱を発生する元素の「隠れた貯蔵所」の証拠を発見しませんでした。
「マントルプルームは、これらの貯留層が存在するのに十分な熱を放出しません。結果として、地球はコンドライトや太陽と同じ構成ではありません」とキャンベルは言った。
初期の地球の外殻は、衝突する小さな惑星から得られた熱生成要素を含み、すべての衝突によって侵食されていたでしょう。
「これにより、コンドライト隕石よりも発熱要素の少ない地球が製造されました。これは、地球が同じ化学組成を持たない理由を説明しています」とオニール氏は述べています。
チームの論文は、ネイチャー誌に掲載されました。オーストラリア国立大学のプレスリリースはこちらからお読みください。
