パラシュートを使用しない場合よりも、パラシュートを使用した場合の方が、飛行機から飛び降りた方が安全だと思うかもしれません。しかし、科学によると、あなたは間違っているでしょう。
調査結果は、木曜日（12月13日）のジャーナルで詳しく説明されています。BMJのクリスマス号は、ジャーナルの通常の運賃よりも気軽な調査を特集しています。研究のために、研究者たちは飛行機から落下する23人の人々に対するパラシュートの有効性をテストしました。彼らは参加者の半分にパラシュートを装備し、残りの半分は背中に空のノースフェイスバックパックをストラップで飛行機から飛び出させました。
「私たちの画期的な研究では、治療群と対照群との間の主要転帰に統計的に有意な差は見られませんでした」と研究者らは書いている。 「私たちの調査結果は、レクリエーションまたは軍事環境での航空機からのジャンプのためのパラシュートの日常的な使用を擁護する専門家に一時的な休止を与えるべきです。」
もちろん、飛行機から何千フィートも空中を飛び降りたり、時速数百マイルを移動したりする人を見つけるのは難しいので、飛行機が駐車されているときに地面に向かって数フィート落下する人のパラシュートをテストしました。まったく動いている。 （研究者はこれを研究デザインの「軽微な警告」と呼びます。）
しかし、それを理解するには、調査レポートの4番目の段落までずっと読む必要があります。また、同様に、研究者たちは、論文がかなりの部分を通過するまで、飛行機が実際に飛行していないこと、およびどちらのグループでも誰も死亡しなかったために死亡率に変化がなかったことを明らかにしません。
研究者が論文の終わり近くで明らかにしたこの研究の本当のポイントは、人々が科学論文の結果をどのように解釈するかについて指摘することです。
「パラシュート裁判は偏見を減らすために参加者が無作為に治療群または対照群に割り当てられる無作為化比較試験のいくつかの限界を風刺的に強調している」と彼らは書いた。 「それにもかかわらず、我々はそのような試験がほとんどの新しい治療法の評価のためのゴールドスタンダードであり続けると信じています。しかし、パラシュート試験はそれらの正確な解釈が要約のざっと読む以上のものを必要とすることを示唆します。」
彼らの研究はまた、古い確立された治療を評価する臨床試験（飛行機から落ちるパラシュートのような）は、最も治療を必要とする人々を研究することを確実にするべきであることも示唆していると彼らは言った。治療を本当に必要としない人の背中に施術を施しても、効果があるかどうかはあまりわかりません。
