編集者注：この記事は11月28日午後7時に更新されました。 ET
専門家によると、米国と北朝鮮の間で緊張が高まり、核ミサイルの実験と両国の抗議の言葉が浮き彫りになり、核戦争の可能性は何年にもわたって近いようです。
国防総省当局者は本日（11月28日）、北朝鮮がワシントンDCに到達する範囲で大陸間弾道ミサイルの核実験を実施したことを発表しました。韓国当局は、北に敵対する隣人がそのようなミサイルとCNNは2018年のいつか核弾頭を報告した。
北朝鮮は現在米国の首都を核攻撃する能力を持っていませんが、核攻撃の単なる可能性は世界中の人々を危険にさらしています。北朝鮮が州を攻撃することを決定した場合、核ミサイルが発射された後に停止する方法はありますか？
何年にもわたって浮上し、再び浮上している1つのオプションは、核攻撃から人々を保護するためのシールドまたは防御システムを作成することです。 1959年に核兵器を輸送するために設計された大陸間弾道ミサイル（ICBM）の初期の使用から、米国はそのような攻撃から人々を保護する方法に取り組んできました。それでも数十年後、米国には依然として欠陥のあるシステムしかないため、ほとんどの専門家はアメリカ人を核攻撃から確実に保護することはできないと信じていると、武器管理・不拡散センターの上級科学顧問であるフィリップE.コイルIIIおよび前者は述べたミサイル防衛システムを幅広く評価してきた国防総省の運用テストと評価のディレクター。
しかし、なぜ核ミサイルのシールドが作動するのにそれほど時間がかかったのでしょうか。そして、このテクノロジーが将来的に機能する可能性はありますか？
「これは国防総省がこれまでに試みた中で最も困難なことである。70年近くの試みが示しているように」と、コイルはライブサイエンスに語った。
最初の種
核ミサイル防衛プログラムを構築する最初の試みは、1950年代に大陸間ミサイルが発明されてすぐに始まりましたが、それらのプロジェクトのほとんどは、米国とソビエト連邦が弾道弾ミサイル条約に署名した後、1972年に保留されました、それぞれが保持できるミサイルの数を制限しました。大気中の核兵器を爆発させることにより地球上に放射線防護帯を作ることを目的としたアーガス作戦、および粒子ビームを使用して核を打つことを探求したプロジェクトシーソーを含む、奇妙なアイデアが長年にわたって提案されてきました。 「The Imagineers of War：Untold Story of DARPA、the Agency Changed the World」（Knopf、2017年）
1980年代に、ロナルドレーガン大統領は、「相互に保証された破壊」（つまり、米国とロシアの両方が核戦争の際にお互いを破壊するのに十分な核兵器を持っていたという考え）を唯一の保護として不快であると述べましたソビエト連邦に対して、彼は戦略的防衛イニシアティブ、または宇宙に設置された核レーザーが核兵器を攻撃するスターウォーズプログラムの開発を要求した。宇宙物理学者でミサイル防衛と宇宙安全保障の専門家である関係者連合の専門家であるローラグレゴ氏は、このプログラムは、全体のコンセプトがあまりにも幻想的であったこともあり、高価なフロップでした。
核ミサイル防衛への挑戦
いくつかの点で、これらのプロジェクトの失敗は驚くべきことではありません。大陸間弾道ミサイルを迎撃することは本当に難しいとグレゴは言った。 ICBMが打ち上げられ、15分間宇宙の真空を通過してから、大気圏に入ってから目標に到達します。そのため、ICBMはその旅程のほんの数点で傍受される可能性があります。最初に打ち上げられたとき、いったん宇宙に出て、大気圏に再び入り、目標に向かってズームしているときです。これらのアプローチにはそれぞれ制限があります。
たとえば、「打ち上げフェーズは1分から数分の長さです」とGrego氏はLive Scienceに語った。
それはロケットが核ミサイルを迎撃して「殺す」ために多くの時間を残さない、と彼女は付け加えた。さらに、ロシアや中国などの歴史的な米国のライバルは、大陸の大部分を持っています。彼らはおそらくミサイルをはるか内陸に保つでしょう。つまり、海上迎撃機は発射フェーズ中にミサイルに到達できませんでした。
そのため、飛行の途中でミサイルを殺すことは、可能性の高い発射場所の上にホバリングすることを必要とすると、グレゴは言った。早い段階で、軍は爆弾レーザーを搭載した巨大なボーイング747をロシアと中国の上空に配置することを提案しました。
「かなりすぐに、それで運用上の困難がわかります」と、GregoはLive Scienceに語った。 「何十年も無期限にホバリングし、何かが起こるのを待っているだけの大きな747がいくつかあるのですか？」
さらに、「起動フェーズ」アプローチには他の問題があります。迎撃機がミサイルの正確な場所に当たらない場合、ミサイルは「意図した目標を完全には達成しない可能性があります。カナダのように、どこか他の場所に落ちるでしょう」とグレゴは言った。 「あなたは本当に明示的であり、ミサイルの先端にあるペイロードを標的にしなければならない。」
無人航空機の使用も選択肢の1つでしたが、ミサイルを破壊する火力が不足していると彼女は付け加えました。
ミッドコースディフェンス
2番目のオプションであり、最も実行可能な方法は、宇宙での最長の飛行コース中にミサイルを迎撃することです。そのアプローチの利点は、ほとんどの米国の敵は太平洋の西側にあるため、ミサイルはすべて極上を通るようにプログラムする可能性が高いということです。つまり、アラスカに配置できる地上ベースの迎撃機は1つだけであり、全国。
しかし、宇宙でミサイルを迎撃することにも問題があります。
「入ってくるミサイルは時速15,000マイル、17,000マイル進んでいる」とコイルは言った。 「そして、そのように速く進むと、1インチ遅れると、1マイル遅れることがあります。」
また、別の問題もあります。空間に空気抵抗（または抗力）がないことです。つまり、核弾頭のような形をした気球のようなおとりは、実際の弾頭と同じように移動できるため、ミサイルが実際のミサイルとおとりを区別することが難しくなります。風船はとても軽いので、洗練された弾頭は20または30のデコイ風船を簡単に発射して弾頭の経路を不明瞭にする可能性があると、グレゴは述べました。
最後に、最後の努力は、ミサイルがターゲットに到達する前に大気圏に再突入する際に迎撃することです。このアプローチの利点は、空気抵抗がデコイによるシステムの混乱を防ぐことです。一方、「あなたに近づいてきているので、防御する時間があまりなく、実行可能な戦略ではない」とグレゴ氏は語った。また、核弾頭の電子機器を電磁パルス（EMP）のようなもので妨害しても機能しない可能性があります。兵器は、近くの他の核兵器からのEMPの影響に耐えるのに十分頑丈であるように設計されているとグレゴは言った。
その結果、軍はここ数十年、地上ベースのミッドコースミサイル防衛として知られる、そのミッドコース中にICBMを攻撃することに集中してきました。軍は、初期の成功を収めたクリントン政権下でプロトタイプを開発しました。しかし、ブッシュの下で、軍は初期のプロトタイプから武器を押して、運用状態に急ぎました。軍によると、それ以来、17回のテストのうち9回で目標を達成できなかったという。
2010年から2017年の間に、4回のうち3回のテストで目標を達成できませんでした。 （しかし、5月下旬に米軍は中道ミサイル防衛システムのテストが成功したことを発表した。）
「これらのテストは成功を収めるために高度にスクリプト化されているため、飛行傍受テストの失敗はさらに驚くべきことです。これらのテストが米国の防衛をだますために計画された場合、本当の敵がそうするように、失敗率はさらに悪いでしょう」コイルは言った。
さらに、「インターセプターが一目でターゲットを攻撃したがターゲットを破壊しなかった場合、これらの失敗の1つが成功したと見なす」とCoyle氏は語った。 「閉鎖は蹄鉄にのみ数え、核戦争には数えない。」
問題の一部は、システムがエンジニアリングプロセスを介して急いでおり、設計の欠陥に悩まされていることです、CoyleとGregoの両方。さらに、軍は、異なる波長のレーダーや、ミサイルを検出するためのより優れた衛星など、追加のテクノロジーインフラストラクチャを開発する必要があります。これにより、ターゲットの位置を特定して視覚化することができます。
しかし、慎重に検討し、既存の技術と新しい技術を最大限に活用してプロジェクトをゼロから再設計したとしても、核防衛に関するいくつかの課題は克服できない可能性がある、とグレゴは述べた。例えば、これまでのところ、宇宙での核弾頭デコイの問題を解決する方法を誰も考え出していない、と彼女は言った。
また、アメリカの都市を半分の時間で保護できる「戦略的防衛」に焦点を当てることは、外交などのより効果的な戦争抑止戦略にそれらのリソースを使用することに比べて、はるかに高価であり、最終的に世界にとってより危険である可能性があると、グレゴは述べた。
編集者注：この記事は、2017年5月2日に最初に公開されました。米国に到達できる大陸間弾道ミサイルのテスト打ち上げの成功に関する新しい情報と、米国中流ミサイル防衛に関する追加情報を追加するために更新されました5月に行われたテスト。
